VT Educación Nuclear:Utilizadas armas nucleares en Irak, Confirmación ACTUALIZADO Introducido por Gordon Duff, editor senior

“… Tanto  Bagdad como Tora Bora fueron bombardeados. Trabajaron tan bien, que están aquí para quedarse. Cualquier futura batalla los utilizarán. Los Jefes de Estado Mayor declararon después de la batalla de Bagdad, que si hubiéramos usado estos en Vietnam habríamos ganado. Nunca más nunca vamos a perder con las armas de este tipo en nuestro arsenal. Mini y Micro armas nucleares están aquí para quedarse por lo que acostumbrense a él. Armas bio-Advanced “Ebola” y “Bug Spray” están al lado. “

El siguiente texto fue presentado por dos grupos. Uno es el OIEA, el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas que nos ha dado material de calidad  en los últimos meses. El resto es de los científicos en uno de nuestros laboratorios de armas nucleares.

Colectivamente hemos tomado la iniciativa sobre nosotros mismos para informar al público de cómo funcionan las armas nucleares reales, la forma en que se están utilizando y lo que en el futuro puede esperar.

Con ese fin, para aquellos que no han estado siguiendo esta serie, por favor, ponerse al día en el que pueda. Como gran parte de este material está escrito por y para diseñadores de armas nucleares, estamos mezclando entrada de fuentes de interés general con material muy clasificado altamente técnico y con frecuencia que pocos entenderán completamente.

Nuestro único objetivo con esta serie es ampliar el conocimiento del uso de las armas nucleares, las tendencias de desarrollo y las limitaciones para la implementación.

El ejército estadounidense usó armas de neutrones en la batalla de Bagdad, dijo un ex comandante de la Guardia Republicana de Irak. Y al menos un oficial retirado del Ejército de los EE.UU. está dando marcha atrás a su cargo.

En una entrevista el 09 de abril reportado por Al Jazeera, Saifeddin Fulayh Hassan Taha al-Rawi, dice que, “las fuerzas de Estados Unidos  utilizaron bombas de neutrones durante su asalto en el aeropuerto de Bagdad antes del 9 de abril de 2003, la captura de la capital iraquí “.

Las bombas incineran cerca de 2.000 tropas de élite de la Guardia Republicana, pero dejaron los edificios y la infraestructura en el aeropuerto intacta, añadió. (aljazeera.net)

La bomba de neutrones está diseñado para producir una explosión mínima mientras que la liberación de una ola masiva de neutrones y la radiación gamma, que puede penetrar la armadura o varios metros de tierra. Esta radiación es extremadamente destructivo para los tejidos vivos. La bomba ha estado en el arsenal de Estados Unidos durante décadas, pero nunca se ha utilizado en combate antes.

Escribiendo el 13 de abril para el blog Danger Room de Wired, Hambling dice que a partir de la descripción de al-Rawi da en la entrevista a Al Jazeera de una serie de explosiones que mataron a los ocupantes de los edificios sin destruir las estructuras, “Curiosamente, no es un arma en el arsenal estadounidense diseñada para hacer exactamente eso. … El AGM-114N “.

Hambling continúa: “El 15 de mayo de 2003, apenas unas semanas después de la acción en el aeropuerto de Bagdad, Donald Rumsfeld elogió la nueva arma. … Aunque se ha descrito oficialmente como ‘el metal aumentada’ o incluso ‘hiperbárica,’ la nueva ojiva no se distingue de armas termobáricas que producen el mismo tipo de explosión mejorada con un exceso de presión más baja y mayor duración de los efectos más destructivos. Al igual que muchos thermobarics, el AGM-114N utiliza aluminio en polvo fino. Los militares son generalmente tranquilo sobre thermobarics porque han recibido tan mala prensa. Human Rights Watch los criticó porque “matan y lesionan de manera particularmente brutal en un área amplia. ‘”

Un artículo de BBC News el 4 de marzo de 2002, dijo que los EE.UU. estaba utilizando armas termobáricas en Afganistán, y se describe la forma en que utilizan una combinación de calor y presión, “la distribución de una muy fina nube de material explosivo en todo el blanco que se enciende entonces. Los efectos del calor y la presión son formidables soldados atrapados en la explosión podría tener el aire aspirado desde sus cuerpos y hasta sus órganos internos catastróficamente destruido “.

“La mejor prueba que tengo de fuentes internacionales, fuentes científicas, es que nuestra posición se hacía insostenible en el aeropuerto de Bagdad y utilizamos una ojiva de neutrones, por lo menos una. Ese es el gran secreto del aeropuerto de Bagdad.

“Si uno mira en datos internacionales, hay reportajes de mayor radiación de algunas cabezas de ganado, y de efectos metabólicos a la muerte y la enfermedad humana. Esto explica por qué, después de la batalla de Bagdad, tenemos historias fragmentarias de cosas como camiones de tierra que se movió y nos trasladamos en. No tenía ningún sentido particular en el momento, hasta que uno pone en perspectiva, como una operación de descontaminación. Una vez más, esa parte de la batalla de Bagdad, el hecho de que nos fuimos nuclear, explica un montón de cosas que salieron después y también explica por qué es que tuvo que ser cubierto “.

Si se trataba de una bomba de neutrones o el AGM-114N, el Pentágono utilizó algún tipo de armas de destrucción en masa en el aeropuerto de Bagdad.

Nota de Glenn: Gordon Duff alto las mini bombas nucleares que faltan y cómo algunos de ellos fueron utilizados por Israel para derribar las torres gemelas de 9/11. En represalia a la Marina de Estados Unidos se hundió dos submarinos israelíes. Esto se analiza en esta entrevista.

(El artículo continúa)

La fusión completa de 6 gramos de deuterio y alrededor de seis gramos de tritio produciría una explosión de un kilotón. 56 gramos de plutonio son necesarios para crear una reacción de fisión de un kilotón

El poder de la reacción nuclear deriva del hecho de que los “neutrones rápidos emitidos” en una reacción termonuclear crean más energía que los neutrones producidos en la fisión. Frank Barnaby señala que “los neutrones producidos durante el proceso de fusión tienen mucha más energía que los neutrones de fisión.

En promedio, cada evento de fusión de deuterio-tritio produce 14 MeV de energía de los neutrones libres, en comparación con 3 MeV para cada evento de fisión. “Por otra parte,” la fusión es un proceso explosivo más eficiente que la fisión. La fusión completa de, por ejemplo, aproximadamente 6 gramos de deuterio y unos seis gramos de tritio producirían una explosión de un kilotón “. En comparación, aproximadamente 56 gramos de plutonio son necesarias para crear una reacción de fisión uno kilotones.

Los efectos mortales de la explosión son creados tanto por el calor, explosión y la radiación de neutrones. Según Barnaby, dentro de un radio de 500 metros de una ER explosión de un kilotón, todo simplemente desaparecería (principalmente los efectos del calor y hornos). A un kilómetro (KM), no habría incapacitación inmediata y la muerte prematura (dentro de las horas de la radiación de neutrones y gamma) para todos los individuos expuestos.

Dentro de dos KM de la zona cero, no habría grave enfermedad por radiación, y las personas más expuestas moriría en pocas semanas. Podría hacerse hincapié en que estos efectos podrían resultar del uso de una ojiva de un quinceavo de una vigésima parte el rendimiento de los dispositivos utilizados en Hiroshima y Nagasaki (1KT) y que fuera de la zona de fuego y explosión inmediata (el radio de 500 metros) , se produciría muy poco daño colateral.

Estas armas son por lo tanto muy letal. “Una bomba de neutrones tendría la misma radiación (neutrones) capacidad -killing, en un determinado rango, como un arma” normal “nuclear de aproximadamente cinco veces el poder explosivo.” Si las capacidades de entrega permiten, las armas pueden ser utilizados de forma altamente selectiva .

Al mismo tiempo, ya que la fusión no produce radiación residual, “la bomba más limpio sería una bomba de fisión-fusión con la cantidad mínima de fisión necesario para desencadenar la reacción termonuclear.”

ORIGINAL

http://beforeitsnews.com/alternative/2014/08/breaking-the-us-nuked-iraq-confirmed-by-us-intel-3013098.html

Advertisements

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s