JUICIO SECRETO Y LE QUITAN A LA HIJA

Una madre ha tenido su niña recién tomada por trabajadores sociales sin ninguna advertencia tras un juicio secreto. Un juez del alto tribunal saco  un fallo ‘draconiano’ que hizo que los funcionarios del Consejo no tuviesen que decirle a la mujer de 24 años de edad de su intención de retirar su hijo apenas unas horas después dar a luz. Esto significó que la madre mentalmente enferma y su familia no tuvieron oportunidad de instruir a abogados para luchar contra los planes. Críticos de la justicia a puerta cerrada condenaron la sentencia como un “escándalo absoluto”. El juez de la causa, el Magistrado  Keehan, admitió que fue un paso “muy excepcional” que estaba ‘en la extremidad’ de lo que la ley permite. Pero dictaminó que el  Consejo de North Somerset   no estaba obligado a informar a la futura mamá embarazada pesadamente que quería llevar a su bebé al nacer. Dijo que era un “riesgo muy real” que la mujer, que tiene esquizofrenia y un coeficiente intelectual de sólo 63, podría dañar ella misma y su hijo si se enterara de los planes de servicios sociales. El juez también impuso una orden de náuseas prohibiendo toda denuncia de su sentencia, que sólo fue levantada después de que la niña fue tomada en la atención.El bebé, que no puede ser nombrado por razones legales, nació por cesárea electiva en un hospital de Bristol el 1 de Mayo dentro de las horas del nacimiento el Consejo había concedido una orden de protección de emergencia para extraer al bebé por un juez de la corte de familia. La mujer fue colocada en una sala separada en el hospital de su bebé, aunque se le permitió ver al niño bajo supervisión y con el apoyo de su madre y su abuela. La nueva madre descargaron solo el 2 de mayo. Su estado mental ha deteriorado mucho desde entonces y requiere un tratamiento desde el equipo de’ crisis’ de su confianza local de salud mental. Los cuidadores adoptivos asumieron el cuidado del bebé cuando dejó el hospital el 6 de mayo. El Consejo de North Somerset considera si la abuela del bebé sería  una cuidadora conveniente, pero dictaminó que ella no lo haría. El juez dijo que no se sabía si la tatara-abuela de la niña se pusiera mas adelante para cuidar de ella.

El hombre creído que es el padre del bebé no expresa una opinión sobre si ella debe tener el cuidado. Un portavoz del Consejo de North Somersete dijo: ‘ estos casos son raramente sencillos, y nunca se toma la decisión sobre si es mejor para un niño a permanecer con sus padres biológicos o tener el cuidado sin consideración extensa. El cuidado de un niño sólo transfiere al Consejo cuando se han considerado todas las opciones y con acuerdo. de la corte ‘ explicando sus razones para permitir que el Consejo quitarq el niño en secreto a la madre, el Magistrado Keehan dijo ,dio cuenta de que fue un movimiento “extremadamente inusual”.Agregó: ‘ las pretensiones en este caso por la autoridad local están en el extremo de lo que es permisible bajo la Convención Europea (derechos humanos). Es sólo en un caso extremo que tal draconiana y altamente excepcional curso de conducta estaria permitida.’Estoy satisfecho por que si la madre se entera del plan para sacar a su niño al nacer existe un riesgo muy real que haría daño a ella misma y muy, muy real el riesgo que le causaría daño físico a su bebé.» leer más:

 

Pero el grupo de campaña de la Asociación para las mejoras en los servicios de maternidad, dijo que a la mujer se la debería haber concedido la oportunidad de montar una defensa legal. El Daily Mail ha hecho campaña contra juizios secretos President Jean Robinson dijo que fue un “escándalo absoluto”, agregando: “la audiencia secreta no da a la madre cualquier oportunidad para instruir a los abogados para evitar, o incluso abogados de enfoque o incluso su propio miembro de la familia para crear una alternativa.“No pudo también haber ninguna alternativa, pero el problema es que nunca se investigó. El hecho de que la madre se enteró en el momento que había dado a luz, es terrible. “Lib Dem MP John Hemming, que ha luchado por la justicia abierta, dijo:”Es muy conveniente como una manera de hacer las cosas por la autoridad local que tiene una orden judicial que dice que no tienes que decirle a nadie lo que estás haciendo”.Este caso es sobre todo muy extrema al no darle una oportunidad para contraatacar a la madre, pero aunque ella había sido advertida, es muy difícil cuando sólo diste a luz para construir una caja adecuada para desafiar lo que dice la autoridad local.’ este es el último de una serie de sentencias del Tribunal de alto secretos. En un caso en 2012 un juez permitió que los doctores a sede futura madre italiana Alessandra Pacchieri para realizar una cesárea sin su consentimiento.  Su hija fue tomada entonces en cuidado contra sus deseos.

ARIA

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2650787/Social-workers-snatched-mothers-baby-minutes-birth-no-warning-secret-court-ruling.html

Advertisements

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s