Como Human Rights Watch encubre para las empresas en Colombia(Daniel Kovalik)

En la cabecera de CounterPunch  estas palabras son escritas con orgullo, “Dice los hechos, los nombres”. Es porque CounterPunch responde a estas palabras que escribo felizmente para él y orgullosamente donar a él. Human Rights Watch (HRW), por el contrario, es incapaz de decir los nombres en su reciente informe sobre Colombia, titulado “El riesgo de volver a casa, violencia y amenazas contra la tierra que reclaman las personas desplazadas en Colombia”. [1] Y esto es mucho para desacreditar de Human Rights Watch. Antes de sumergirse en el informe y sus deficiencias graves, algunos comentarios generales sobre HRW están en orden. Durante años, me ha preocupado por lo que parece ser la tendencia de Human Rights Watch para ayudar a sentar las bases para los ataques de Estados Unidos y la OTAN contra supuestos enemigos de Occidente. Más recientemente, el Director Ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, ha sido fulminante en su cuenta de Twitter contra cualquiera, incluida la UE, que se niegan a reconocer lo que todavía tiene que ser probado como un hecho – que el gobierno sirio fue presuntamente responsable por el ataque químico del 21 de agosto de 2013.

Esto es un intento obvio por parte de  Roth y Human Rights Watch, los defensores de la doctrina llamada “derecho a proteger”, a apoyar a Ginebra  para un ataque contra Siria en el nombre de ostensible de los derechos humanos. Por supuesto, dado que HRW tiene un ex Secretario General de la OTAN, Javier Solana, en su Consejo de administración [2], esta búsqueda no debería dar la sensacion de gran  sorpresa. Mientras tanto, Roth también está promoviendo lo que él llama una “nueva alianza que asegure unas justas elecciones en Afganistan, los derechos de las mujeres y de la sociedad civil, mejorar la governabilidad. httrib.al/Y6L9oty…Si hace clic en el enlace, verás una “Alianza” encabezada por pícaros como Stephen Hadly , ex asesor de seguridad nacional de Bush; Michele Flournoy, exvice  Secretaria de defensa para política, de  la administración Obama; y, por supuesto, el ex supremo aliado comandante de la OTAN, Almirante James Stavridis. Es decir, la Alianza que Roth cree asegurará derechos  humanos y los  de las mujeres en Afganistán está compuesta por los individuos  que han socavado  los derechos durante anos.

En su informe sobre Colombia, Human Rights Watch traiciona no sus inclinaciones Pro-la OTAN,sino  por el contrario, los pro-corporativos. En este informe, Human Rights Watch hacen un buen trabajo de detalle de la espeluznante violencia — incluyendo amenazas, asaltos, violaciones y asesinatos — que continúan en Colombia y como primer punto en el mundo por desplazamientos internos  (IDP)  casi unos 5 millones. Y, como Human Rights Watch se relaciona, lo hace a pesar de una reciente ley que se aprobó permitir que estos pueblos, desproporcionadamente afrocolombianas e indígenas, para volver a sus granjas y tierras ancestrales que fue tomado por la fuerza de ellos. Sin embargo, mientras que HRW, a través de un informe de 184 páginas, da detalles y nombres de los autores armados, así como las víctimas de los violentos intentos de “propietarios de mala fe” para mantenerse en sus tierras malhabidas, HRW falla alguna vez nombrar las corporaciones que constituyen los mayores “terratenientes de mala fe” en Colombia. En cambio, a lo largo de este informe, Human Rights Watch refiere vagamente, pero ad nauseam, a “empresarios”, “empresarios”, “terratenientes”, “ganaderos”, “élites regionales”, “minería y agroindustria,” “empresas privadas” y sin nombre “compañías bananeras” que son los que sistemáticamente financian y utilizan  escuadrones de la muerte paramilitares para mantener miles de pueblos desplazados de reclamar la tierra que es legalmente suya. Se aleja de este informe con una sensación vertiginosa de la violencia que acecha a los colombianos, en lugares tales como Cubarado y Jiguamiandó que se detallan en el informe HRW — pero con un sentido de impotencia y desesperación a hacer nada igual. ¿Qué vamos a hacer después de todo? ¿Nos deberíamos estar escribiendo a los grupos paramilitares, como los Urabeños que son nombrados en el informe y amablemente pedirles que dejen de matar y violar a la gente?

Afortunadamente, para responder a esta pregunta, podemos convertir a gente buena y decente y organizaciones que, a diferencia de HRW, no están obligadas a jefes supremos de la OTAN o los tipos de los bancos de inversión que pueblan la Junta HRW. Una de esas organizaciones, que he mencionado antes en mis escritos, es la justicia y la Comisión de paz (IJCP), una organización encabezada por tan valientes como mi amigo, el sacerdote jesuita padre Javier Giraldo – un hombre que, en su pequeño cuerpo de cinco pies, tiene más valor en él que nadie que haya conocido. Y no fue ninguna sorpresa para mí cuando, en una búsqueda de  internet para encontrar las respuestas dejadas abiertas por el informe HRW, encontré en un informe de agosto de 2012 autoría IJCP titulado “Colombia: Banacol, una empresa implicada en la apropiación de tierras en Cubarado y Jiguamiandó.” [3] Y, allí, usted tiene derecho en el título – Banacol. Y, aunque esto no es un nombre familiar, IJCP te dice sólo que es Banacol y por qué debería importarte.

Por lo tanto, IJCP explica que Banacol es el sucesor en interés de Banadex, la ex filial de otro que Chiquita Brands que se declaró culpable de escuadrones de la muerte paramilitares a pagar $1,7 millones entre 1997 y 2004 y suministro con 3.000 fusiles AK-47. Chiquita se declaró culpable tras ser acusado por el Departamento de justicia de Estados Unidos para la financiación ilegal de los paramilitares de las AUC – un grupo terrorista designado – a través de la subsidiaria Banadex que lo proveyó de Colombia con la fruta que se vende bajo el nombre de Chiquita Brands. Por su alta delincuencia, Chiquita fue multado con un mero $25 millones que  se le fue permitido pagar en un plazo de más de cinco años. Como IJCP apuntando  relaciona, Banacol no es sólo el sucesor para el negocio de frutas colombianas de la filial de Chiquita, sino también para su negocio de apuntalar los escuadrones de la muerte. Y de hecho, esto fue por diseño. Según un  informe de IJCP que explica:

Chiquita propuso una operación ‘venta’ de la Banadex cuestionable a la transnacional Banacol Marketing Corporation a un precio muy por debajo del mercado (liquidación). Banadex, una subsidiaria de Chiquita que ha trabajado en Colombia desde 1989, fue transferido a Banacol (Banacol marcando Corp SA con sede en Panamá), en el año 2004, cuando el Departamento de justicia de Estados Unidos dio cuenta de sus investigaciones. (énfasis agregado).IJCP además explica que Chiquita, que pretendía abandonar sus operaciones colombianas después del escándalo del pago terrorista,  entró en un acuerdo con Banacol a través del cual Banacol continuaría “”vendiendo Chiquita piñas y plátanos a un precio particularmente ventajoso por un período inicial de ocho años. IJCP, citando a la Procuraduría General de Colombia, explica que Banacol “continuó pagando millones entre 2004 y 2007 para las cooperativas de seguridad que son fachadas para los grupos de autodefensa” (también conocido como escuadrones de paramilitares de la muerte). IJCP declara, “sombrero [t] es decir, continuó apoyando el camino de la violencia de su predecesor” con la melodía de 3 billones de dólares-que en la cima de los 1,7 millones que Chiquita admitió que. Citando a ex jefe paramilitar de las AUC Salvatore Mancuso, IJCP explica que otras compañías como Dole y Del Monte, también financiaron los grupos paramilitares que continúan plagando el campo colombiano.

Los resultados de este apoyo, que comenzaron a  mediados de los años 1990 cuando estas compañías bananeras comenzaron financiando los escuadrones de la muerte y continuando hasta el presente — han sido horribles. Como detalla IJCP: paramilitares, con la complicidad y la falta de acción por parte de la brigada 17 [apoyada por EEUU] y la policía de Urabá, asesinaron, desaparecieron, torturaron y desplazaron a los habitantes locales, mientras decian que luchaban contra la guerrilla. Los empresarios asociados a estas estructuras criminales apropiados los territorios que tradicionalmente pertenecen a las comunidades afrodescendientes; al servicio de los empresarios intentan legalizar este acaparamiento de tierras fraudulenta; y el gobierno nacional apoya más del 95% de la inversión ilegal. Esto conduce a la agroindustria de Palma de aceite aplicando sobre las viviendas en ruinas de las comunidades , cementerios y zonas comunes. Proporciona la base para el ganado en gran escala, producción de plátano, banano, piña y yuca ganadera y transnacional, que crecen en las manos de los paramilitares. Estas estructuras violentas ven la oportunidad de ampliar la producción agrícola en el suelo de alta calidad, que reemplazará gradualmente a los suelos agotados de Antioquian Uraba. Los paramilitares también ven  la oportunidad en estos territorios debido a sus demostradas  reservas de oro, cobre, molibdeno y otros minerales y las oportunidades de construir infraestructuras para la exportación.

En su simple informe de 20 páginas , IJCP tiene más para ofrecer al lector para que trate una avenida para la protesta y la acción que en el informe HRW voluminoso de nueve veces su tamaño. Si uno desea ayudar a la comunidad más grande de IDP en el mundo a reclamar su tierra, uno puede empezar por protestar por las compañías tales como Chiquita, Banacol, Del Monte y Dole. Uno puede también presionar al Departamento de justicia de Estados Unidos para hacer su trabajo en estas empresas a traer ante la justicia por sus crímenes y degüelle estas compañías de todas sus ganancias durante los años en que han financiado a escuadrones de la muerte – fondos que pueden utilizarse para compensar a las miles de víctimas de sus fechorías.

Daniel Kovalik enseña en la escuela de la Universidad de Pittsburgh de la ley internacional de derechos humanos.

https://www.youtube.com/watch?v=rjNaVJ9mt10&list=TLDUyazgGxRakQFLWxuAdeUphIVrNUPdQT

Notes.

[1] See, http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/colombia0913webwcover.pdf

[2] See, http://www.hrw.org/node/76172

[3] See, http://www.tni.org/sites/www.tni.org/files/download/banacolcasestudy.pdf

Advertisements

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s